При составлении жалобы на действия частного судебного исполнителя, связанной с оплатой его деятельности хотелось читателями поделится судебной практикой Юридической компании «Закон и Право» так, в офис компании обратился Должник у которого согласно заявлению взыскателя о прекращения исполнительного производства в связи прохождением по программе рефинансирования, ЧСИ прекратила исполнительные производства по исполнительным листам.
Таким образом ранее Районный суд рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ЦентрКредит» к Должнику о взыскании суммы задолженности, Суд решил: Взыскать с Должника в пользу АО «Банк ЦентрКредит» сумму задолженности.
После получения исполнительного листа ЧСИ возбудила исполнительное производство и провела ряд действий по исполнению решение суда, таким образом Частным судебным исполнителем через Аукцион было продано дополнительное залоговое имущество нежилое помещение.
В последующем Банк направил в адрес ЧСИ заявление о прекращений исполнительного производства в связи прохождением Должника по программе рефинансирования, где ЧСИ прекратила исполнительные производства по выше указанным исполнительным листам.
Прекращение исполнительного производства отмена арестов и обременении
Однако в последующем ЧСИ своим Постановлением утвердила сумму оплаты деятельности судебного исполнителя, которая составила сумму в размере 4 000 000 тенге. Указанное Постановление Должниками было получено нарочно.
В последующем Постановление об утверждении сумм оплаты совершенных исполнительных действий ЧСИ было обжалована в суд, где Должник не был согласен действиями судебного исполнителя по нижеуказанным обстоятельствам: В случаях прекращения исполнительного производства судебный исполнитель в течение суток выносит об этом постановление. Исполнительный документ либо его копия с соответствующей отметкой направляется судебным исполнителем в суд или другой орган, выдавший документ.
Одновременно с прекращением исполнительного производства подлежат отмене меры принудительного исполнения. По исполнительным документам, прекращенным на основании настоящей статьи, после исполнения которых подлежат взысканию исполнительская санкция, расходы по исполнению, пени и сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, меры обеспечения исполнения подлежат отмене только после их взыскания.
Согласно Закону РК Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей Статья 120. «Порядок взыскания сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя с должника» предусматривает: Если в ходе исполнения не была произведена оплата деятельности частного судебного исполнителя, не возмещены расходы по исполнению, авансовые взносы, внесенные взыскателем, частный судебный исполнитель выносит и направляет должнику постановления об утверждении сумм оплаты совершенных исполнительных действий. Однако пункт 2 указанной статьи оговаривает исполнение исполнительного документа не освобождает должника от уплаты фактически понесенных расходов по исполнению и оплаты деятельности частного судебного исполнителя, если он исполнен после предъявления его на принудительное исполнение. То есть необходимо обратить внимание на предложение «уплаты фактически понесенных расходов». А также пункт 3 статьи также указывает о том, что Исполнение должником исполнительного документа, минуя частного судебного исполнителя, не освобождает его от уплаты фактически понесенных расходов по исполнению и оплаты деятельности частного судебного исполнителя.
Прекращение исполнительного производства отмена арестов и обременении
Самое главное в статье 118 Закона Об исполнительном производстве и статусе
судебных исполнителей «Правила определения размеров оплаты деятельности частного судебного Исполнителя» предусмотрено: Оплата деятельности частного судебного исполнителя производится за счет средств, взысканных с должника, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов и пункт 2 указанной статьи четко оговаривает. Оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то частному судебному исполнителю выплачивается только часть оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества. Что в подробности оговорено в ПисьмеМинистерства юстиции Республики Казахстан от 29 июня 2017 года № 3Т-Л-848 «По вопросу порядка обращения взыскания на заработную плату работников частными судебными исполнителями и оплаты их деятельности»
Частный судебный исполнитель вправе взимать суммы за оплату своих услуг только в размерах, предусмотренных настоящей статьей и устанавливаемых Правительством Республики Казахстан. Частному судебному исполнителю запрещается изменять установленные размеры сумм оплаты своей деятельности.
Таким образом вышеуказанными действиями ЧСИ злоупотребляя своим должностным положением нарушил основные принципы исполнительного производства, а именно: законность, уважение чести и достоинства человека, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи.
Прекращение исполнительного производства отмена арестов и обременении
Естественно при таких обстоятельствах Пастановления ЧСИ об утверждении сумм оплаты совершенных исполнительных действий и сумм, исключает возможность дальнейшего снятия всех арестов и исполнения договорных обязательств.
На основании вышеизложенного просили суд: Признать незаконным действия частного судебного исполнителя по вынесению Постановления об утверждении сумм оплаты совершенных исполнительных действий которая составила сумму в размере 4 000 000 тенге а также просили Возложить на частного судебного исполнителя обязанности по устранению в полном обьеме допущенных нарушений прав Должника.
На основании приведенных доводов Судом полностью были удовлетворены требования и восстановлены нарушенные права Должника.